Sylabus przedmiotu
Drukuj |
Przedmiot: | Archeologia powszechna cz. V (średniowiecze) | ||||||||||||
Kierunek: | Archeologia, I stopień [6 sem], stacjonarny, praktyczny, rozpoczęty w: 2012 | ||||||||||||
Rok/Semestr: | III/5 | ||||||||||||
Liczba godzin: | 30,0 | ||||||||||||
Nauczyciel: | Dzieńkowski Tomasz, dr | ||||||||||||
Forma zajęć: | ćwiczenia | ||||||||||||
Rodzaj zaliczenia: | zaliczenie na ocenę | ||||||||||||
Punkty ECTS: | 3,0 | ||||||||||||
Godzinowe ekwiwalenty punktów ECTS (łączna liczba godzin w semestrze): |
|
||||||||||||
Metody dydaktyczne: |
|
||||||||||||
Zakres tematów: | 1. Obraz kultury wczesnosłowiańskiej w Polsce ze szczególnym uwzględnieniem Lubelszczyzny (pojawienie się Słowian w 2 połowie V wieku, model kultury wczesnosłowiańskiej, młodsza faza: kultura Sukow-Dziedzice, obrządek pogrzebowy, układ i lokalizacja osad, stanowiska wczesnosłowiańskie na Lubelszczyźnie-Lublin, Zubowice, Perespa, Horodysko). 2. Wczesnosłowiańskie grody - założenia typu Haćki, Szeligi, Zimno (funkcja, budowa, położenie, zabytki, analogie). 3. Grody plemienne (funkcja, budowa wałów, wielkość, plan, datowanie. Najstarsze grody - Trzcinica i Chodlik oraz Tarnów, Busówno - opis). 4. Początki państwowości polskiej - X wiek przełom w Wielkopolsce (badania grodzisk z terenu Wielkopolski, datowania dendrochronologiczne, fazy podboju i fazy rozwoju przestrzennego, przykłady Gniezna i Kalisza, Ostrów Lednicki i Giecz). 5. Lubelszczyzna u progu państwowości polskiej. Formowanie się wschodniej granicy monarchii piastowskiej (badania grodzisk, organizacja terytorialna). 6. Architektura wczesnopiastowska - założenia rezydencjalne i sakralne w Poznaniu, Gieczu, na Ostrowie Lednickim, Krakowie i Przemyślu. 7. Okres wczesnopaństwowy - pogranicze kulturowe Polski i Rusi. Problematyka badawcza. |
||||||||||||
Forma oceniania: |
|
||||||||||||
Warunki zaliczenia: | Obecność i aktywność. Zaliczenie testu końcowego z materiału omawianego i analizowanego na zajęciach. |
||||||||||||
Literatura: | Buko A.,Ceramika wczesnopolska. Wprowadzenie do badań, Wrocław, 1990. Buko A.,Archeologia Polski wczesnośredniowiecznej, Warszawa, 2005. Buko A.,Dzieńkowski T.,Kusiak J.,Próba datowania ceramiki wczesnośredniowiecznej metodą termoluminescencji: przykład badań zespołu grodowego w Busównie, Archeologia Polski, t. 53, z. 1, 2008, s. 25-49. Dulinicz M.,Kształtowanie się Słowiańszczyzny Północno-Zachodniej, Warszawa, 2001. Dymaczewski A.,O systematyzacji typologicznej w archeologii, „Slavia Antiqua” 15, 1968, s. 263-274. Hoczyk-Siwkowa S.,Chronologia ceramiki wczesnośredniowiecznej (VI-IX w.) z Lublina, Slavia Antiqua, t. 25, 1978, s. 189-223. Kurnatowska Z.,Główne momenty w rozwoju wczesnośredniowiecznego garncarstwa polskiego, KHKM, r. XXI: 1973, nr 3, s. 435-447. Kóčka–Krenz H.,Biżuteria północno-zachodnio-słowiańska we wczesnym średniowieczu, Poznań 1993. Nowakowski A.,Uzbrojenie średniowieczne w Polsce (na tle środkowoeuropejskim),Toruń 1991. Parczewski M.,Początki kultury wczesnosłowiańskiej w Polsce. Krytyka i datowanie źródeł archeologicznych, Wrocław 1988. Strzyż P.,Uzbrojenie we wczesnośredniowiecznej Małopolsce, Łódź, 2006. Wołoszyn M.,Archeologiczne zabytki sakralne pochodzenia wschodniego w Polsce od X dopołowy XIII wieku (wybrane przykłady), [w:]Cerkiew – wielka tajemnica. Sztuka cerkiewnaod XI wieku do 1917 roku ze zbiorów polskich. Katalog wystawy, Gniezno 2001, s. 25-45. Wołoszyn M.,Między Gnieznem, Krakowem a Kijowem. Archeologia o wczesnośredniowiecznych relacjach polsko-ruskich i formowaniu polsko-ruskiego pogranicza, [w:]U źródeł Europy Środkowo-Wschodniej: pogranicze polsko-ukraińskie w perspektywiebadań archeologicznych, Rzeszów, s. 177-206. Żaki A.,Archeologia Małopolski wczesnośredniowiecznej, Wrocław 1974. |
||||||||||||
Modułowe efekty kształcenia: |
|