Zapomniałeś hasła? |

Sylabus przedmiotu

Drukuj
Przedmiot: Seminarium magisterskie
Kierunek: Filologia romańska (język francuski), II stopień [4 sem], stacjonarny, ogólnoakademicki, rozpoczęty w: 2013
Tytuł lub szczegółowa nazwa przedmiotu: Seminarium magisterskie
Rok/Semestr: II/3
Liczba godzin: 30,0
Nauczyciel: Krzyżanowska Anna, dr hab.
Forma zajęć: seminarium
Rodzaj zaliczenia: zaliczenie na ocenę
Punkty ECTS: 4,0
Godzinowe ekwiwalenty punktów ECTS (łączna liczba godzin w semestrze):
0 Godziny kontaktowe z prowadzącym zajęcia realizowane w formie konsultacji
30,0 Godziny kontaktowe z prowadzącym zajęcia realizowane w formie zajęć dydaktycznych
0 Przygotowanie się studenta do zajęć dydaktycznych
0 Przygotowanie się studenta do zaliczeń i/lub egzaminów
0 Studiowanie przez studenta literatury przedmiotu
Poziom trudności: nie dotyczy
Wstępne wymagania:

znajomość podstawowych wiadomości z zakresu przedmiotów językoznawczych studiów I stopnia
Metody dydaktyczne:
  • klasyczna metoda problemowa
  • konsultacje
  • objaśnienie lub wyjaśnienie
  • wykład informacyjny
Zakres tematów:

1. Miejsce frazeologii wśród innych dziedzin językoznawczych.

2. Podstawowe zagadnienia z zakresu frazeologii:

- pojęcie związku frazeologicznego, idiomu, kolokacji,

- typologia związków frazeologicznych,

- motywacja związków frazeologicznych (metafora i metonimia).

3. Pragmatyczne aspekty opisu związków frazeologicznych:

- frazeologizmy w różnych rodzajach dyskursu (publicystycznym, literackim, urzędowym, potocznym),

- modyfikacje związków frazeologicznych,

- proces frazeologizacji i defrazeologizacji.

4. Kulturowe aspekty opisu frazeologii:

- wspólne źródła motywacji związków frazeologicznych,

- stereotypy językowe.
Forma oceniania:
  • ocena ciągła (bieżące przygotowanie do zajęć i aktywność)
Warunki zaliczenia:

Przygotowanie konspektu pracy magisterskiej.

Zredagowanie części teoretycznej pracy magisterskiej.
Literatura:
  1. T. Giermak-Zielińska, 2000, Les expressions figées. Proposition pour un traitement contrastif, Varsovie.
  2. M. Gross, 1982, « Une classification des phrases « figées » du français », Revue québécoise de linguistique 11, 2, pp.151-185.
  3. G. Gross, 1996, Les expressions figées en francais. Noms composés et autres locutions, Paris, Ophrys.
  4. P. Guiraud, 1967, Les locutions françaises, Paris, PUF.
  5. I. Gonzalez Rey, 2000, La phraséologie du français, Toulouse, Presses Universitaires du Murail.
  6. B. Lamiroy, J. R. Klein, 2005, «Le problème central du figement est le semi-figement», Linx, 53,135-154.
  7. M. Martins-Baltar (éd.), 1997, La locution : entre langue et usage, Fontenay/Saint Cloud, ENS Editions.
  8. S. Mejri, 1997, Le figement lexical Descriptions linguistiques et structuration sémantique, Publication de la Faculté des Lettres de la Manouba.
  9. S. Mejri, 2005, «Figement abslolu ou relative: la notion de degré de figement», Linx, 53, 183-196.
  10. Ch. Schapira, 1999, Les stéréotypes en français. Les proverbes et autres formules, Paris, Ophrys.
Dodatkowe informacje:

Konsultacje: poniedziałek godz. 9.00-10.30, pokój 410, e-mail: ae.krzyzanowska@umcs.pl